Добрый вечер, теперь я с вами!

То есть я не понимаю саму процедуру.Если человек сам приезжает раз в полгода,как те, кто дал ему эти доверенности,
смогли просчитать,что он приедит на собрание. А когда они давали ему доверенности ?Перед собранием?

Протокол собрания Правления еще не может быть вывешен на всеобщее обозрение, поскольку его подписали не все члены Правления. Как только это произойдет, уверяю Вас, вы его увидите. Могу рассказать о повестке собрания. Она состояла из пяти пунктов: О распределении обязанностей членов Правления; О корректировке сметы на четыре месяца, принятой на общем Собрании; О дополнительных мерах финансового контроля; О завершении расчетов по договору за газ; Разное. О конкретном содержании каждого из пунктов повестки вы сможете узнать из протокола собрания Правления.
Хочу рассказать об инциденте, произошедшем еще до начала нашего собрания. Представитель комиссии, созданной по поручению общего собрания членов СНТ "Садко" и призванной разобраться с участками на территории охранной зоны товарищества, обратился к г-ну Лученкову  с просьбой подписать доверенность, которая необходима для успешной работы комиссии. Председатель Правления отказал, мотивируя это тем, что не получил протокол общего собрания. Когда  протокол ему представили, он вновь отказал, поскольку тот был к тому времени  еще не подписан Председателем собрания. Формально, надо признать, у г-на Лученкова было такое право. Однако, на мой взгляд, воспользовавшись формальным поводом, г-н Лученков решил затормозить работу комиссии. Мне думается, что подобные формальные придирки будут использоваться им и впредь и не только по данному вопросу.

В отношении доверенностей на право голосования на собрании, на мой взгляд, следует поступить следующим образом. К сожалению, мы с вами никогда не наберем истинного кворума, поэтому для правомочности решений собрания их следует учитывать, но только, как голоса людей при голосовании "воздержавшихся". Подобную процедуру можно вынести на обсуждение общего собрания и поставить на голосование. Думаю, что таким образом мы сможем получить более менее объективные результаты и "не обидеть "мертвые души". И тогда нам с вами будет не особенно важно - "липовые" они или нет. Если бы подобную процедуру удалось осуществить на прошедшем собрании, г-н Лученков вряд ли стал Председателем. Однако еще раз повторю, для этого подобный порядок действия должен быть принят решением общего собрания.
Теперь должен сообщить, что на 20 дней AlexNick уезжает и, к сожалению, не сможет в течение этого времени участвовать в обсуждении всех животрепещущих вопросов нашего сообщества. Всего доброго!

26 сентября 2010 года в 13 часов в СНТ общее собрание.Господин Лученков и компания усиленно готовятся-поливают грязью противников,путем шантажа и обмана набирают сторонников.Основной аргумент -не платят взносы члены Снт.
Конечно-большинство понимает,что нельзя платить Лученкову взносы.Нельзя, потому что несмотря на решение собрания опять кассу ведут те,кто не имеет на это права.Никто не уполномачивал Шарапова и его семью вести расчеты по членским взносам,возить деньги и сдавать их в банк.Последние несколько лет чего только не услышал Шарапов в свой адрес от тех,кто понял в чем смысл его якобы бескорыстной работы-и не уходит же.Также "бескорыстно"возит деньги,так же " бескорыстно" все расчеты ведутся им.
Не все может быть знают, что кроме Лены-кассира,принимающей у нас взносы- у нас есть бухгалтер.Работает она у нас с января 2010года,на работу принял ее лично Лученков.Все попытки Правления встретиться с ней,она проигнорировала.По закону (66 ФЗ) и по Уставу персонал на работу принимает Правление СНТ.Если господин Лученков принял по собственной инициативе бухгалтера,который из 3-х налогов, которые платят СНТ ,один не знает как начислять-о каком профессионализме может идти речь.Почему члены товарищества-мы с вами -должны оплачивать личного бухгалтера Лученкова? А охрана,которая в открытую заявляет-нам деньги Лученков платит,только ему и подчиняемся.Просто замечательно устроился -и личную охрану тоже мы с Вами оплачиваем.
И при этом,поливая всех грязью господин Лученков даже словом не обмолвился о судьбе доверенных ему общественных денег (а это 504 тысячи!)Если ,как выяснилось, дорога была оплачена из бюджетных денег,то куда же исчез стабилизационный фонд!

Отредактировано Василиса (2010-09-15 18:32:37)